玩具本票有效嗎？本票有效？本票無效？
玩具本票有效嗎？本票有效？本票無效？
作者：林明綺 地政士
◎小明出售小資宅一戶，買賣總價新台幣1000萬元，其中買賣價金八成買方想辦青年貸款支付，地政士請買方簽發一張新台幣800萬元玩具本票給小明，玩具本票有效嗎？
◎買方想在本票上寫【此票據係擔保小資宅尾款用，待尾款支付後，本票據即自動失效。】小明應該同意買方的請求嗎？
一、什麼是玩具本票？
於一般文具店購買到印製好一本的本票，俗稱玩具本票。
二、玩具本票有效嗎？
♦依據票據法第120條內文整理，如下：
項次 |
本票應記載事項 |
沒記載會怎樣 |
|
1 |
發票人簽名 |
無效。 |
|
2 |
表明其為本票之文字 |
無效。 |
|
3 |
一定之金額 |
無效。 |
|
4 |
受款人之姓名或商號 |
有效，以執票人為受款人。 |
|
5 |
無條件擔任支付 |
無效，但有寫同樣意涵文字有效。 |
|
6 |
發票地 |
有效，以發票人營業或、住居所為發票地。 |
|
7 |
發票年、月、日 |
無效。 |
|
8 |
付款地 |
有效，以發票地為付款地。 |
|
9 |
到期日。 |
有效，視為見票即付。 |
♦所以無論是玩具本票、商業本票，只要依票據法第120條法律要求的事項，即為有效票據。
三、情況百百種：
♦未寫「無條件擔任支付」，但有寫「憑票准於中華民國○年○月○日支付」，本票有效嗎？
本票雖未記載「無條件擔任支付」字樣，但已記載「憑票准於民國○○年○○月○○日支付…」，其支付並未附以條件，即與票據法第120條第1項第4款所定「無條件擔任支付」之記載意義相符，故該本票不因未記載「無條件擔任支付」字樣而無效。((75)廳民一字第1405號法律問題座談意旨)
結論：有效。
♦將「僅供擔保114.7.15借款債權」、「擔保小資宅買賣尾款用」，票據原因關係(簽票的原因)記載在本票上，本票還有效嗎？
僅於票據正面增列系爭註記，並未對票據之流通方式為任何限制，即未違反票據法第120條第1項第4款「無條件擔任支付」之規定，應認系爭本票有效，丙以該系爭票據聲請強制執行，法院應予准許。(臺灣高等法院109年民事類法律座談第9案)
結論：有效。
♦將下列文字寫在本票上，本票還有效嗎？
→「僅供擔保114.7.15借款債權，不作他用」：
於系爭本票雖另記載「本紙本票僅供擔保借貸契約書之支付，不作他用」，然上開內容應認僅為註明票據簽發原因及用途之附記文字，而屬票據上記載本法所不規定事項之情形，依同法第12條規定，僅該記載不生票據上之效力，對於系爭本票之效力應無影響。(臺灣臺北地方法院 107 年度抗更一字第 4 號民事裁定)
結論：有效。
→「擔保小資宅買賣尾款用，尾款支付後本票據自動失效」：
所提出之本票雖有「無條件擔任兌付」之文字記載，惟上開本票另有記載「此本票係為擔保本人(公司)所開具或背書之同額支票兌現之保證，若到期兌現即同時自動作廢失效......」，此段文字內容已就本票之效力予以限制，實與本票「無條件擔任支付」之本質顯然相違，且非僅是單純闡明簽發票據之原因事實而屬票據法第12條所定「本法所不規定之事項」而不生票據上效力之情形，系爭本票當屬無效。（臺灣臺北地方法院114年度司票字第670號民事裁定）
結論：無效。
→「不得提示或兌現，僅提供保證，欠款金額由餐廳盈餘償還」：
系爭本票背面註記「不得提示或兌現，僅提供保證，欠款金額由餐廳盈餘償還」，該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，系爭本票自因而無效。(最高法院100年度台簡上字第9號民事裁定）
結論：無效。
四、結論：
⇒地政士請買方簽發一張新台幣800萬元玩具本票給小明，玩具本票有效。
⇒買方想在本票上寫【此票據係擔保小資宅尾款用，待尾款支付後，本票據即自動失效。】，若此些文字寫於本票，因牴觸本票無條件擔任支付之本質，會使本票變成無效本票，所以小明不應該同意。
五、經驗分享：
►不動產交易99.99%案件會有簽發本票作擔保的需求，且金額少則數十萬多則上億元，不可不慎。
►一定要有1.發票人親簽並填寫身分證字號(核對身分證)、2.本票、3.發票日、4.票面金額、5.禁止背書轉讓。
►要寫其他文字一定要洽詢專業人士，避免收到無效本票。
►洽詢的專業人士，專不專業這就……，參與多場交易，上市公司、各行各業、一般民眾、代書同行、律師……等，很多簽出來的本票是無效本票，一般買賣都是買方指定地政士，所以賣方一定要仔細檢查本票。
代書事務所,台北代書事務所,地政事務所,台北地政事務所,代書推薦,台北代書推薦,遺產繼承辦理,台北遺產繼承辦理,土地贈與辦理,台北土地贈與辦理.林明綺地政士,不動產疑難雜症,永富源聯合地政士事務所